1979年春天，中越边境硝烟弥漫。30天内，中国军队深入越南北部，随后宣布撤军。这场短暂而激烈的冲突，在两国关系史上留下了难以磨灭的印记。
四十多年来，越南官方将1979年的战争定义为“保家卫国的反侵略战争”，而中国军队的撤退则被描绘成“不择手段的报复性破坏”。
越南声称，中国60万大军在越南北部莱州、老街、高平、谅山等地实施了彻底的“焦土战略”。所到之处，桥梁、铁路、工厂、矿山全部被摧毁，物资仓库被烧毁，甚至还有“屠杀平民”的行为。据越南统计，这场“破坏”造成数万无辜百姓丧生，北部六个边境省约350万人失去家园和生产工具，直接经济损失高达650亿元人民币。
但越南这套说法，故意漏掉了最关键的事实：被毁掉的那些设施，绝大多数本来就是中国数十年无偿支持越南建起来的。从20世纪50年代起，中国一直是越南抗法、抗美最有力的后盾。1965年到1979年，中国通过铁路向越南运送了3万多车的援助物资。
铁道兵从昆明帮越南修通了直达河内、海防全长362公里的铁路干线。1972年到1973年，通过5条边境公路，仅一年多就运送了62万多吨物资。1950年到1974年，中国就给越南提供了足够装备200万兵力的武器装备：枪支213.8万支、火炮7万多门、子弹12亿发，还有坦克、飞机、军舰等各种重型装备。
中国建的工厂、矿山、医院、学校，遍布越南北部。整个越战期间，中国对越援助总额大约200亿美元，其中93.3%都是无偿援助。可以说，越南当年能打赢战争，很大程度上靠的是中国倾尽全力的支援。
越南和中国从“同志”到“敌人”，发生了什么？1976年，越南南北统一后，开始全面倒向苏联，视中国为“头号敌人”，一边大规模迫害华侨，一边在中越边境制造冲突。更让中国无法接受的是，越南将中国的援助物资和援建设施直接用于对华挑衅。射向中国边防部队的子弹、袭击中方的武器，全印着“中国制造”的标识。
在这样的背景下，中国发起对越自卫反击战。而撤军时对相关设施的处理，本质上并非越南口中的“焦土政策”，而是基于“防敌再用”的考量，目的在于收回本国无偿援助的物资，摧毁可能被用于反华的军事和经济设施。
中国军队在撤退时，确实对援建的桥梁、铁路、工厂进行了拆除和爆破，对援越物资仓库进行了清理，将能运回的工业设备、钢轨、粮食等物资收回国内。而对于带不走的设施，为防止其继续被黎笋集团用作军事扩张和对华作战的基础，进行定向爆破，这是战争中最基本的战略选择。
越南官方口中“屠杀平民”的说法，更是对事实的刻意歪曲。其所谓的“数万平民伤亡”，背后是越南政府“全民皆兵”政策的直接后果。
开战前，解放军总政治部就明确要求部队严格执行“三大纪律、八项注意”，不准闯入民宅、不拿百姓一针一线、不伤害无辜，仅准进入越方政府机关、仓库、军营等军事和行政场所。
在作战过程中，解放军部队不仅严守军纪，还在作战间隙为越南边境百姓修缮房屋、清理道路，将剩余的粮食、罐头分给受灾群众。这也是为何在越北山区的少数民族村寨中，流传着“中国军队帮助我们重建家园”的说法。
但越南实施“全民皆兵”政策，大量平民手持武器袭击解放军。他们身着便装，隐藏在村庄和山林中，以游击战、偷袭战的方式攻击中国军队，甚至将平民区作为军事据点，让百姓成为“人肉盾牌”。
在高平战役中，越南投入的民兵、地方武装和游击队超过10万人。这些看似普通的百姓，实则是训练有素的战斗人员，他们利用地形优势袭击解放军，造成中方大量伤亡。
在这种情况下，解放军为保护自身安全进行反击，不可避免地造成了部分人员伤亡。而越南却将这些参与作战的平民全部算作“无辜受害者”，将战争的残酷后果全部归咎于中国，这无疑是对事实的严重歪曲。
越南将这种战略行为歪曲为“焦土政策”，背后有着明显的政治推责意图。
战争爆发时，黎笋集团严重低估中国的决心，将越军精锐部队悉数派往柬埔寨和南方，越北防线仅由二线部队和民兵驻守。短短一个月内，中国军队深入越南境内40多公里，高平、谅山等战略重镇迅速失守，越军北部防御体系遭受毁灭性打击，对河内形成直接威慑。
这场军事上的惨败，让黎笋集团面临巨大的国内压力。为掩盖其指挥失误和反华路线的错误，他们刻意将焦点转移到中国军队的撤退行动上，通过渲染“焦土政策”的残酷，将自己塑造成“受害者”，把战败的责任全部推给中国。
元股证券:ygzq.hk所谓的“焦土政策”，对越南北部地区确实造成了巨大的短期影响。1980年越南通货膨胀率超过400%，外债从1978年的32亿美元激增至68亿美元，《人民报》曾称“北方工业体系倒退至1965年水平”。
据外交部发布的“部长动态”，从开战以来，王毅外长几乎每隔两天都要和2～3个国家的外长或政要，以及国际组织的领导人进行通话，尤其以中东、欧洲国家居多。比如3月2日一天时间内，王毅外长先后和阿曼外交大臣巴德尔、伊朗外长阿拉格齐以及法国外长巴罗通，进行了通话。之后几日又分别和以色列外长、沙特外交大臣、阿联酋副总理兼外长通话。
西北河流域的南屯、北屯一带，最初只有零散的抗日情绪。李秋岳在这些地方组织小规模会议，讲清抗联的情况，讲日军政策的真实目的，还安排人传递消息。
但这种困境并非仅仅因为中国军队的撤退行动，更源于黎笋集团长期的反华路线和对外扩张政策，使其深陷战争的泥潭，耗费了大量人力、物力和财力，失去了东盟的支持和与美国建交的机会，国内经济本就岌岌可危。1979年的冲突只是让这种矛盾彻底爆发。
有趣的是，这场被越南刻意放大的“焦土政策”，反而成为越南调整国家战略的重要契机。
1986年黎笋下台后，越南开始推行“革新开放”政策，重新审视对华关系。1991年中越实现关系正常化，1999年签订《中越陆地边界条约》，2000年签订《北部湾划界协定》，基本解决了边境争端。
随着中越关系的缓和，中国再次成为越南重要的合作伙伴。中国的投资、商品和技术重新进入越南，为越南北部的重建和发展提供了重要支撑。当年被摧毁的援建设施，在中越合作的背景下，以新的形式得以重建。越南北部的经济逐渐恢复，成为越南与中国经贸合作的前沿阵地。
回顾这段历史，战争的残酷性不可否认，越南北部在1979年的冲突中遭受的损失值得惋惜。但将这一切归咎于中国的“焦土政策”，这纯粹颠倒是非。
越南口中的“焦土政策”，根本不是客观描述战争，而是一场从头到尾精心编排的政治宣传。它刻意回避了中越关系恶化的根源，掩盖了越南方面的根本原因，将中国的自卫反击和战略撤退歪曲为侵略行为。但始终无法否认一个核心事实：中国从未想过占领越南，更未想过对越南平民实施报复，所有的行动都是为了捍卫国家主权和边境稳定。
数十年后的今天，中越两国早已从对抗走向合作，边境地区一片祥和，往来日益密切。这恰恰印证了一个道理：和平与合作，才是两国关系的唯一正确选择。
历史从不会因为政治宣传而被改写，那些被刻意放大的历史争议炒股交易系统，终究会在时间的检验中，回归本真。
优配网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。